2019-06-15
| 优点 | |
| 比较 | 说明 |
| 设计费用低 | 租用型网站一般采用年缴的收费方式，费用从几千到两万多不等，由于网站为业者已事先开发好模组，因此在收费上较为低廉。 |
| 缺点 | |
|
网站所有权 不归属客户端 |
租用型的网站虽然收费较低，但网站的所有权并不归属于客户，在空间的容量上亦有限制；如业者后续无法提供承租的服务，势必会对客户造成损失。租用型网站采用年缴制，对有心想长期经营网站的客户来说，在费用支出上并不会比买断的网站要来的经济实惠。 |
| 版面设计较无特色 | 由于租用型的网站为业者已事先开发好的模组，因此在版面设计上无法依客户的需求量身打造，除非业者有提供定制美编设计的租用型方案，否则客户仅能依业者所提供的版型选择套用，所以在整体的设计风格上较无特色。 |
| 系统功能受限制 | 在网站的使用功能上，客户只能依照业者所提供的功能作使用，如需要其它常见的附属功能，则需要另外选购；然而如客户所需的功能是较特殊的，租用型的网站可能就无法适用。 |
| 无法提供修改 | 租用型的网站所提供的是统一的租用平台，因此无法针对单一客户的需求提出修改的服务，这点往往造成客户使用上的不便利。 |
| 优点 | |
| 比较 | 说明 |
| 设计费用低 | 模板网站的费用介于租用型及定制网站之间，网站亦为业者已事先开发好的版型，因此在收费上较定制网站。 |
| 一次性收费 | 相较于租用型网站，模板型网站仅收取一次性的费用，网站的所有权即可归属于客户。然而部分模板网站的业者会要求客户需将空间放置于业者公司，藉着每年收取的空间费用来补贴制作的成本。 |
| 缺点 | |
| 版面设计较无特色 | 与租用型网站相同之处，模板型网站为业者已事先开发好的版型，因此在版面设计上无法依客户的需求量身打造，除非业者有提供定制美编设计的模板型方案，否则客户仅能依业者所提供的模板样式做选择，所以在整体的设计风格上较无特色。 |
| 系统功能受限制 | 模板型网站为业者已事先开发好的版型，因此客户只能依照业者所提供的功能作使用。此外，部分业者所开发的模组功能较为复杂繁琐，过多复杂的功能造成客户不知如何使用，无形中造成了客户使用上的负担。 |
| 修改受限制 | 模板型的网站仅能提供小幅度的修改甚至是无法修改，客户修改时也需另外负担一笔费用，如修改的幅度大时费用可能与定制网站无异。 |
| 优点 | |
| 比较 | 说明 |
|
网站所有权 归属于客户 |
网站仅收取一次性的费用，网站所有权归属于客户，部分专业的网页设计亦提供可编修的原始档让客户做备份或修改使用。 |
|
依客户需求 打造网站风格 |
网页的设计风格可依客户的需求量身打造，除了符合客户的期待也较具独特性。 |
| 系统功能不受限制 | 在后端的管理系统功能上，可依客户的需求量身打造，使客户在管理上较为便利有效率。 |
| 修改较富弹性 | 定制的网站在修改上较富弹性，针对客户所提出的修改可即时性的做调整，不须拘泥于既有的功能模组。 |
| 缺点 | |
| 设计费用较高 | 定制的网站强调量身订作，因此在建设费用上较租用型及模板型的网站为高。 |
| 建设时程较长 | 由于是量身订作，在网站的建设上较耗费精力与时间，因此在建设的时程上会较其它两种类型的网站要长。 |
